Strămoşul nostru negru din Carpaţi nu e atât de negru

um era viaţa pe actualul teritoriu al României acum câteva zeci de mii de ani? O recentă reconstituire, oarecum tabloidă spun unii cercetători, a rămăşiţelor din Peştera cu Oase a ajuns vedeta presei vestice. Un bun prilej să aprofundăm povestea vieţii în Carpaţi şi eventual să o corectăm cu ajutorul specialiştilor români.

Zilele trecute, cercetătorii britanici au reconstituit faţa „primului om modern din Europa“, folosind un craniu şi un maxilar de Homo sapiens vechi de 35.000 de ani descoperite în Peştera cu Oase din sud-vestul României, şi au tras concluzia că pielea sa era mai întunecată decât cea a europenilor moderni, reflectând origini africane.

Specialiştii contactaţi de Cotidianul au încercat să recreeze mediul şi stilul
de viaţă al strămoşului nostru de acum 35.000 de ani, din informaţiile disponibile până acum, şi să explice tenta africană atribuită de oamenii de ştiinţă britanici.

„Invenţie de dragul ratingului“

„Craniul nu prezintă trăsături europene, asiatice sau africane, ci un amestec între cele trei.

E ceva normal dacă te gândeşti că vorbim de un reprezentant al primelor populaţii care au migrat în Europa“, s-a pronunţat antropologul britanic Alice Roberts, de la Universitatea din Bristol, citată de publicaţia „The Independent“.

Reconstrucţia chipului a fost realizată pentru documentarul „The Incredible Human Journey“, care va fi difuzat pe postul BBC 2 şi care va trece în revistă originea şi evoluţia umanităţii. Producţia prezintă atât locul în care au apărut primii oameni, situat în Africa, cât şi rutele migratorii care au făcut ca specia umană să populeze cele mai îndepărtate colţuri ale Terrei.

Antropologul Andrei Soficaru, de la Institutul „Francisc J. Rainer“, consideră însă că afirmaţiile de mai sus sunt exagerate: „Nu există trăsături europene, asiatice şi africane tipice acelei perioade. Sunt extrem de puţine fosile ce se datează în acelaşi palier temporal. Când antropologii fac referire la trăsături «europene», se referă mai degrabă la fosile descoperite în Europa. Europa este o entitate geografico-culturală, şi nu una biologică“.

Totodată, antropologul consideră o „prostie“ descrierea „culoare mai întunecată a pielii“, din moment ce nu există metode prin care o astfel de trăsătură să poată fi fixată analizând numai oase. „Este o invenţie doar de dragul ratingului. Se bazează pe faptul că acest craniu, la reconstituire - care şi aceasta este total subiectivă şi doar cu rol muzeistic - arată ca unele populaţii africane, dar asemănarea nu înseamnă înrudire şi deci nu se poate spune că pielea era de o anumită culoare“.

„Tipul mediteranean“